วีดีโอ / อาจารย์ไทยวิเคราะห์ เหตุใดจีนสู้ไทยไม่ได้จากดราม่าสงครามทวิตเตอร์

อดไม่ได้ที่อยากจะขอเสือกในเรื่องนี้สักหน่อย  สงครามครั้งใหญ่ในโลกโซเชียลจากแฮชแท็ก #nnevvy ในทวิตเตอร์ คงมีการติดตามกันนะ  ซึ่งกระแสดราม่านี้อาจเรียกได้ว่าเป็นการฉีกภาพลักษณ์ “ จีนไทยพี่น้องกัน” ที่ทางการทั้งสองฝ่ายพยายามขับเคลื่อนอย่างเต็มที่  เรื่องราวที่น่าสนใจเช่นนี้  สำหรับนักวิชาการที่ทำการวิจัยศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ไทยจีนแล้ว  แน่นอนยอมเป็นประเด็นที่น่าติดตามยิ่ง  อาจารย์ Wasana ซึ่งได้เคยแนะนำผ่านแฟนเพจเอฟบีหลายครั้งแล้ว  ก็ได้กล่าวพูดคุยถึงสิ่งที่ส่อความหมายจากประเด็นนี้ ผ่านทางรายการPodcast ของน้องชายด้วย

台灣是不是國家?泰國中國史教授的觀點

【台灣是不是國家?泰國的中國史教授這樣說】‧看到有網友說昨天我貼的那個影片,是中泰推特大戰的賽後分析哈哈哈哈雖然中國駐泰大使館在臉書的發言又掀起一小波新的罵戰,但 #nnevvy 之戰跟大部分的網路事件一樣已經慢慢平息了。某些台灣媒體煞有其事地下標說這是「泰國網友為台灣而戰」、「泰國網友為台灣、香港而戰」,但激情後還是冷靜一點,大部分的泰國人就跟其他國家的人一樣,只是知道拿台灣跟香港來激怒中國人很好用而已。但也確實有些泰國網友因此而開始去搜尋相關資料,想搞清楚兩岸關係,想知道為什麼中國人對台灣問題的反應那麼激烈,泰媒THE MATTER也發了一則圖文並茂的歷史懶人包:https://www.facebook.com/1721313428084052/posts/2560339274181459/?d=n而昨天上傳的影片出處The Topics節目,也很快推出了新的一集介紹這場口水戰中的配角─台灣,並請瓦沙娜 (Wasana)老師解釋台灣到底是不是國家。前面的部分其實對歷史課有認真上的中港台人民來說並不陌生,我簡要用文字敘述一下,只剪出最後結論的部份上中文字幕,一樣會將完整版連結放在下面,想聽全部的朋友可以參考喔。首先,瓦沙娜老師先說了一下標題「台灣是不是ประเทศ」裡的用字,她說ประเทศ在泰語語境裡並不完全相等於國家,當然一般人會很習慣用來指國家,但它在定義上並不嚴謹,就是指稱一大片有行政權的土地這樣,像有人也會說英國的威爾斯是ประเทศ,甚至有些方言會用ประเทศ來指稱地方行政區。這邊先補充一下,其實泰語裡用來指稱「國家」的字很多,ประเทศ、ชาติ、เมือง什麼的都會在口語裡出現,這或許跟「國家」概念在泰國出現的時間不久有關吧?可以再參考《圖繪暹羅》。總之,瓦沙娜老師小調侃了標題,如果要說是ประเทศ,那台灣當然是啊。但節目還很長欸,還是來正經討論一下。瓦沙娜老師先講了兩岸分立的歷史,並且指出「一個中國」最早是在台灣的中華民國提出的,然後一路講到中華民國退出聯合國,以及台灣出現兩種不同路線的國族主義,即KMT及DPP。影片中段開始進入主題,台灣是不是國家?瓦沙娜老師用政治學的定義來談,在政治學中,國家的泰語會使用รัฐชาติ,或是翻譯成國族國家,它的構成要素是:人民、領土、主權、政府。這個其實公民課有上過都會知道,所以細項就不一一贅述了。有趣的是,瓦沙娜老師接著說,如果只要有這四個要素就是國家,假如今天她弟弟(也就是主持人)現在要在這裡成立國家可不可以,人民有了啊,包括工作人員四個,領土就是錄音室,主權ok大家都同意聽她弟弟發號施令,政府就當下馬上成立就好。但這樣就是國家嗎?只是這樣的話當然會有人不同意,所以還得看國際跟這個「國家」的關係,一般來說進入聯合國當然是個關鍵,但以台灣為例,即使台灣不在聯合國裡面,很多國家也跟台灣沒有正式外交關係,沒有設立大使館,但這不代表沒有關係。用實際的執行層面看,台灣跟各國仍有貿易往來,許多國家設在台灣的辦事處所發揮的作用跟大使館並無差異,甚至在其他層面,瓦沙娜老師說就拿泰國來說好了,泰國有這麼多勞工在台灣工作,每年也有很多觀光客到台灣玩,這中間有很多事都要經過政府的運作,你可以說台灣這個「國家」不存在嗎?瓦沙娜老師再提出很重要的一點,台灣有護照。而且台灣的護照所獲得的免簽待遇甚至比泰國更多,會有人來問泰國不是國家嗎?最後一段就是我剪出來上字幕的內容了。其實瓦沙娜老師講的內容,真的是上過一點公民課就知道,相信很多國家的學者跟人民都有一樣的想法,不管承不承認,一個清楚的政治實體就擺在那裡,難道眼睛、耳朵遮起來不看、不提、不說,它就會消失嗎?我本來想說,是不是不要貼這段,怕這段上字幕貼出來,不免又會有中國網友生氣,甚至要去出征節目或是老師的頁面,要人家道歉。但同樣的話瓦沙娜老師不說,到處都一樣有人會說,出征的還是會出征,不如就還是貼出來吧。因為最後一段話真的很棒:「我是想說,我們已經到二十一世紀了,已經是個沒有疆界的世界了,這個世紀裡更重要的事情,比疆界更重要的事,就是貿易以及文化和知識的交換。所以就會非常可惜,一個中國政策限制了知識交換、貿易、經濟發展和文化上的交換,這些原本是可能產生的,如果我們不那麼執著這件事(一個中國)。所以我想說,比聯合國裡有哪些位子更重要的事,應該是經濟的繁榮、知識及資源的發展等等,這些是大家可以去合作的事情,不應該因為某個點而無法對話。」想想讓台灣參與更多的國際交流可以帶來多少幫助?就為了國族光榮、領土完整等無謂的議題所以把門全關上了,這一切有多荒謬。影片出處:https://www.facebook.com/108626210550610/posts/223467325733164/?vh=e&d=n中泰推特大戰賽後分析https://www.facebook.com/106828960695311/posts/245212373523635/?vh=e&d=n

泰譯聞发布于 2020年4月15日周三

 

พูดง่ายๆก็คือ  แฟนคลับชาวจีนต้องพ่ายแพ้ทุลักทุเล  ก็เป็นเพราะข้อมูลข่าวสารที่ขาดความสมดุลเนื่องจากถูกกำแพงเกรตไฟร์วอลล์เปิดกั้น  เพราะพวกเขาได้รับเพียงข้อมูลข่าวสารที่รัฐบาลป้อนให้เท่านั้น  จึงไม่สามารถเข้าใจได้ถึงความรู้สึกนึกคิดที่ประชาชนชาวไทยมีต่อรัฐบาลและการเมืองของไทยได้อย่างแท้จริง  หลงคิดว่าแคะโดนสะเก็ดแผลที่เจ็บปวดของฝ่ายตรงข้าม  แต่แท้จริงแล้วไม่ได้ทำให้รู้สึกสะทกสะท้านแต่อย่างใด

อีกอย่างหนึ่งที่อาจารย์ Wasana เห็นว่าน่าสนใจคือ  เรื่องราวนี้แสดงให้เห็นว่าการควบคุมอินเทอร์เน็ตของจีนทำไม่ได้เต็มที่  แม้ว่าจะมีชาวเน็ตจีนที่พากันเล็ดลอดออกจากกำแพงและตอบโต้ด้วยสปิริตชาตินิยม  แต่เมื่อผู้คนเหล่านี้ได้พบเจอกับโลกภายนอก  ความจริงแล้วก็มีโอกาสที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงด้านทัศนคติได้

ในส่วนของประเทศไทย  จากการปะทะคารมของชาวเน็ตไทย ก็สามารถเห็นได้ว่าการโจมตีประเทศ รัฐบาล หรือราชวงศ์ก็ไม่มีใครสนใจแต่อย่างใด  เหล่านี้ล้วนแสดงให้เห็นถึงความไม่แนบแน่นของชาตินิยมชาวไทย  คนรุ่นใหม่ไม่ได้ถูกตีกรอบอยู่กับการสร้างชาติแบบในอดีต  ซึ่งการพัฒนาของสังคมไทยในอนาคตเป็นเรื่องที่ควรต้องติดตามสังเกตการณ์

รายการทั้งหมดมีความยาวถึง 35 นาที  ผู้เขียนตัดเอาเพียงบางส่วนที่เห็นว่าน่าติดตามมานำเสนอ  เพื่อนๆที่ฟังภาษาไทยได้ สามารถเข้าไปติดตามฟังได้ที่ https://youtu.be/RsvSE4-fMHM

และโปรดช่วยกดไลก์ให้กับรายการ The Topics ด้วย

บทความนี้ได้รับอนุญาตจากไท้อี้เหวิน(泰譯聞)ให้ตีพิมพ์ได้

 

 

 

Tags
Back to top button
Close